Mesterséges intelligencia alkalmazása a betonminőség elérésének valószínűség-számításában a betonkeverő üzemekben

Szerzők

  • SIMÓ Ferenc-Zoltán Kolozsvári Műszaki Egyetem, Építőmérnöki Kar
  • KISS Zoltán Kolozsvári Műszaki Egyetem, Építőmérnöki Kar
  • PUSKÁS Attila Kolozsvári Műszaki Egyetem, Építőmérnöki Kar

DOI:

https://doi.org/10.66987/EPKO.2026.31

Kulcsszavak:

SonReb kalibrálás, betonszilárdság-előrejelzés, gépi tanulás, érettségi index, Conformal Prediction, NDT

Absztrakt

A romániai betongyártásban a minőség-ellenőrzés ma is determinisztikus és reaktív: kizárólag
a 28 napos roncsolásos próbatest-vizsgálaton alapul, ami kizárja a valós idejű beavatkozást a
kivitelezés során. A hatályos SonReb-alapú NDT-módszer kalibrációs görbéi döntően CEM I alapú
adatbázison nyugszanak, ezért modern CEM II/III keverékcementeknél ±25–35%-os szilárdsági becslési
hiba léphet fel – alacsony keményedési hőmérsékleten akár ±15–30 MPa eltéréssel. Jelen cikk egy
doktori kutatási tervet mutat be: négy adatforrást – SCADA üzemi adatok, ERA5 éghajlati változók IoTkorrektúrával,
SonReb NDT-mérések és laboratóriumi törési kísérletek (324 kocka, DoE 3×3×6×6) –
négyszintű gépi tanulási architektúrába (XGBoost → reziduális ANN → MC Dropout → Conformal
Prediction) integrál, matematikailag garantált ≥90%-os megbízhatósági intervallummal. Célkitűzés:
RMSE < 3,8 MPa, R² > 0,90, CI-lefedettség ≥ 90%.
Célkitűzés: RMSE < 3,8 MPa, R² > 0,90, CI-lefedettség ≥ 90%.

Hivatkozások

[1] Yang Y. et al., Predicting the Compressive Strength of Environmentally Friendly Concrete Using Multiple

Machine Learning Algorithms. Buildings, 14, 190, 2024.

[2] Yeh I.C., Modeling of Strength of High Performance Concrete Using Artificial Neural Networks. Cement and

Concrete Research, 28, 1797–1808, 1998.

[3] Rana Md S. et al., Comparative Analysis of ML Models for Predicting Compressive Strength of UHPSFRC.

Journal of Engineering Research, 13, DOI:10.1016/j.jer.2025.01.004, 2025.

[4] Xin P. et al., A digital twin approach for sustainable construction. Scientific Reports, 16, DOI:10.1038/s41598-

025-32276-4, 2025.

[5] Mouawad F. et al., Predicting Compressive Strength of Sustainable Concrete Using ML and ANN.

Construction Materials, 5(3), 56, 2025.

[6] Li Z. et al., Simulation-Based Transfer Learning for Concrete Strength Prediction. In: Lecture Notes in

Computer Science, Springer, DOI:10.1007/978-3-031-53389-1_98, 2024.

[7] Gal Y. & Ghahramani Z., Dropout as a Bayesian Approximation: Representing Model Uncertainty in Deep

Learning. ICML 2016.

[8] Angelopoulos A.N. & Bates S., Conformal Prediction: A Gentle Introduction. Foundations and Trends in

Machine Learning, 2023.

[9] Ivanchev I. et al., Assessment of Concrete Compressive Strength at Early Age Using SonReb Method.

DOI:10.1109/MMA62616.2024.10817684, 2024.

[10] Martin N. & Alavi S.A., Uncertainty and Prediction Intervals of New ML Approach for NDT Evaluation of

Concrete. Buildings, DOI:10.3390/buildings15040544, 2025.

[11] Szilágyi K. & Borosnyói A., 50 years of experience with the Schmidt rebound hammer. Concrete Structures,

10, 46–56, 2009.

[12] Pucinotti R., Non destructive in situ strength assessment of concrete. Construction and Building Materials,

75, 331–341, 2014.

[13] Soci C. et al., The ERA5 global reanalysis from 1940 to 2022. Quarterly Journal of the Royal Meteorological

Society, 150(764), 4014–4048, 2024.

[14] Tang K. & Tan Y., Modelling In Situ Concrete Temperature Development: Impact of Ambient Temperature

and GGBS Replacement. CivilEng, DOI:10.3390/civileng5030037, 2024.

[15] ***, SR EN 206+A2:2021 – Beton. Specificatie, performanta, productie si conformitate. ASRO, Bucuresti,

2021.

[16] ***, Proceq / Screening Eagle Technologies, Pundit 200 – Ultrasonic Pulse Velocity Instrument, Operating

Instructions. www.screeningeagle.com (Utolsó letöltés: 2026. 05. 13.).

[17] ***, Proceq / Screening Eagle Technologies, Silver Schmidt OS8200 – Technical Specifications.

www.screeningeagle.com (Utolsó letöltés: 2026. 05. 13.).

[18] ***, SR EN 13791:2019 – Evaluarea rezistentei la compresiune a betonului din structuri si prefabricate.

ASRO, Bucuresti, 2019.

[19] ***, SR EN 12504-2:2021 – Incercari pe beton in structuri. Determinarea indicelui de recul. ASRO,

Bucuresti, 2021.

[20] ***, SR EN 12504-4:2021 – Incercari pe beton in structuri. Determinarea vitezei de propagare a sunetelor.

ASRO, Bucuresti, 2021.

[21] ***, C 26-85 – Instructiuni tehnice pentru determinarea rezistentei betonului prin metode nedistructive

combinate. INCERC, Bucuresti, 1985. [Nagyrészt hatályon kívül helyezve. A II. rész 6–9. fejezete érvényes marad, kizárólag az ultrahangos impulzusterjedés fizikai mérési módszertana miatt. A SonReb kalibrációs görbéket az NP 137-2014 tartalmazza.]

[22] Kiss Z., Onet T., Proiectarea structurilor de beton dupa SR EN 1992-1. Ed. Abel, Cluj-Napoca, 2008.

[23] ***, NP 137-2014 – Normativ pentru evaluarea in situ a rezistenței betonului din construcțiile existente.

MDRAP, București, 2014.

[24] ***, NE 012/1-2022 – Normativ pentru producerea betonului şi executarea lucrărilor din beton, beton armat

şi beton precomprimat. Partea 1: Producerea betonului. MDLPA, București, 2023 (Ord. nr. 30/2023).

[25] ***, NE 012/2-2022 – Normativ pentru producerea betonului şi executarea lucrărilor din beton, beton armat

şi beton precomprimat. Partea 2: Executarea lucrărilor din beton. MDLPA, București, 2023.

[26] ***, SR EN 12390-3:2019 – Încercări pe beton întărit. Partea 3: Rezistența la compresiune a epruvetelor.

ASRO, București, 2019.

Letöltések

Megjelent

2026-06-12