Két- és háromdimenziós numerikus modellezés közötti különbségek egy hőhidas csomópont állagvédelmi ellenőrzésénél

Differences Between Two- and Three-Dimensional Numerical Modeling in the Condensation Risk Assessment of a Building Joint with Thermal Bridge

Abstract

I conducted numerical modeling using the finite element method to investigate the differences in internal surface temperatures obtained from two- and three-dimensional modeling in a stationary (time-independent) state for a specific structural configuration of a building. From a condensation risk assessment perspective, it can be stated that three-dimensional numerical modeling is justified. In the present study, depending on the geometry of the node or the arrangement of thermal insulation, the surface temperatures yielded from the two-dimensional model were at least 0.5‑1.0 °C higher, but in the worst-case scenario, were 1.1‑2.2 °C higher compared to the three-dimensional model.

Kivonat

Végeselem módszerrel végzett numerikus modellezéssel stacioner (időben állandósult) állapotban vizsgáltam, hogy egy adott épületszerkezeti kialakítás esetén két- és háromdimenziós modellezéssel meghatározott belső felületi hőmérsékletek mekkora mértékben térnek egymástól. Állagvédelem szempontjából kijelenthető, hogy a háromdimenziós numerikus modellezésnek van létjogosultsága. Attól függően, hogy jelen vizsgálatban az adott csomópont geometriája vagy a hőszigetelés vonalvezetése hogyan volt kialakítva, a kétdimenziós modellből a legkisebb felületi hőmérsékletre minimum 0,5‑1,0 °C‑kal, de legrosszabb esetben akár 1,1‑2,2 °C‑kal magasabb érték adódott, mint a

háromdimenziósból.