Beltéri radon-koncentráció elleni intézkedések és lakosság felé történő tényközlésének nemzetközi viszonyítása

International analogy of the actions and mass communication methods related to indoor radon concentration

  • MADÁR Bence
Keywords: radon, cselekvési terv, radioaktivitás, nemzetközi összehasonlítás, kommunikáció

Abstract

The health impairing effects of radon are scientifically acknowledged over the world, against which there are numerous methods to protect our homes. Nevertheless, the wide spectrum of radon insulation and radon mitigation products available – if available – is not enough by itself, if the population has no knowledge of the dangers of radon and its indoor accumulation. Hence, for the sake of effective protection, it is required to attract the attention of people. There are several patterns to adopt regarding mass communication, including mass media and local government involvement. Naturally, the media to use, and their partaking need to be thoughtfully chosen. The safety techniques in building industry and mass communication methods meet in this narrow, but key section. In this article I will demostrate the actions taken concerning indoor radon concentration through international examples, and the communication strategies executed by individual countries, highlighting the achievements and considering the methods that need further improvements.

Kivonat

A radon egészségkárosító hatása világszerte tudományosan elismert, bizonyított tény, amely ellen lakóhelyeinket számos módon védhetjük. Azonban, nem elég önmagában az, ha széles termékkínálat áll rendelkezésre radon-szigetelőanyagokból és -csökkentő berendezésekből, ha az embereknek nincs tudomásuk a beltéri radon-feldúsulás veszélyeiről. A hatékony védekezés érdekében tehát fel kell hívni a lakosság figyelmét a problémára. Az emberek felé történő kommunikáció módjára számos metódus alkalmazható, beleértve a tömegkommunikációs eszközöket és helyi önkormányzatok részvételét. Természetesen, különböző hatásaik miatt körültekintően kell választani a tényközlés eszközeit és megoszlásának arányait. Az építőipari biztonságtechnika és a tömegkommunikáció ebben a szűk, de kulcsfontosságú metszetben találkozik. A cikkben nemzetközi példákon keresztül mutatom be az egyes országok beltéri radon-koncentráció csökkentése érdekében tett rendelkezéseit és kommunikációs stratégiáit, kiemelve az eredményeket és felhívva a figyelmet a további fejlesztést kívánó módszerekre.

References

ZEEB, H., SHANNOUN, F. & World Health Organization (WHO), 2009: WHO Handbook on Indoor Radon. A Public Health Perspective. World Health Organization, Geneva

European Commission, 2013: Council Directive 2013/59/Euratom I.13/3, I.13/25, I.13/31

HÁMORI, K., TÓTH, E., KÖTELES, Gy., PÁL, L. 2004: A magyarországi lakások radonszintje (1994 – 2004). Egészségtudomány, Vol. 48, 283 – 299.

NIKL, I. 1996: The Radon Concentration and Absorbed Dose Rate in Hungarian Dwellings. Radiation Protection Dosimetry. Vol. 67, No. 3, pp. 225-228.. Nuclear Technology Publishing

Emberi Erőforrások Minisztériuma, 2018: Nemzeti Radon Cselekvési Terv. Emberi Erőforrások Minisztériuma, Budapest

European Commission, Joint Research Centre, Directorate G – Nuclear Safety & Security, Radioactivity Environmental Monitoring project. 2017.

Public Health England, 2018: UK National Radon Action Plan. London: PHE publications 1-2

The Law Society of England and Wales, 2013: Law Society Property Information Form (TA6) Explanatory Notes for Sellers and Buyers. 11. o. London.

MJÖNES, L., ARVELA, H., FINNE, I., STRAND, T., ULBAK, K. 2009: Recommendations for radon in dwellings in the Nordic countries. Background. Swedish Radiation Safety Authority, p. 7. Stockholm

AXELSSON, G., ANDERSSON, E. M., BARREGRAD, L., 2015: Lung cancer risk from radon exposure in dwellings in Sweden: how many cases can be prevented if radon levels are lowered? Gothenburg: Department of Occupational and Environmental Medicine, University of Gothenburg.

MJÖNES, L., 1993: Védekezés a radon ellen – a svéd példa. Fizikai Szemle 1993/4. 162.o. ford. Haiman Ottó, ELTE Atomfizikai Tanszéke.

United States Environmental Protection Agency (EPA), Indoor Environments Division, 2016: A Citizen's Guide to Radon. EPA, 12. o. Washington

EPA, 2019: Map of Radon Zones. https://www.epa.gov/radon/epa-map-radon-zones. Utoljára letöltve: 2020.05.23.

American Lung Association et al. 2015: The National Radon Action Plan. A strategy for saving lives. 5. o. Chicago.

CHENG, J., GUO, Q., REN, T.: Radon Levels in China. 2002. Journal of NUCLEAR SCIENCE and TECHNOLOGY, Vol. 39, No. 6, p. 695–699 (June 2002)

SHANG, B. et al. 2006: Radon Levels Survey in Residences in China. National Institute of Radiological Protection, China.

ZEEB, H. et al. 2007: WHO International Radon Project. Survey on Radon Guidelines, Programmes and Activities. World Health Organization, 12. o. Geneva.

MADÁR, B. 2020: Radon mint minket körülvevő veszélyforrás – hatások és intézkedések. 69-72. Budapest

Radon Awareness Week. https://radonweek.co.uk/ Utoljára letöltve: 2020.05.24.

Radonova: January is National Radon Action Month. http://www.mynewsdesk.com/radonova-laboratories-ab-slash-international/blog_posts/january-is-national-radon-action-month-89615. Utoljára letöltve: 2020.05.24.

Public Health England: UK Maps of Radon. https://www.ukradon.org/information/ukmaps. Utoljára letöltve: 2020.05.24.

EPA: State Maps of Radon Zones. https://www.epa.gov/radon/state-maps-radon-zones. Utoljára letöltve: 2020.05.24.

LOFSTEDT, R. (2019) The communication of radon risk in Sweden: where are we and where are we going?, Journal of Risk Research, 22:6, 773-781, DOI: 10.1080/13669877.2018.1473467

Published
2020-06-10